书吧达 > 离婚带娃上综艺,总裁前妻悔断肠 > 第1333章 华夏没有音乐

第1333章 华夏没有音乐


西方媒体对华夏音乐的轻视,不是从这次比赛才开始的。

往前推二十年,华夏音乐在国际上的形象可以用一个词来概括——不存在。

不是被贬低,是被直接忽略了。

全球音乐产业的版图上,华夏那片区域几乎是空白的。

格莱美颁奖典礼上从来没有出现过华夏歌手的身影,公告牌榜单上前一百名里华夏音乐人的名字一只手数得过来,国际音乐节的阵容名单里华夏乐队的出现频率比冰岛还低。

那些年,西方音乐行业里有一个不成文的说法:

“华夏有市场,没有音乐。”

那句话在行业内部流传了很多年,没有人公开说过,但每个人都知道它的存在。

二零一二年,一个华夏摇滚乐队受邀参加某欧洲音乐节。

那是他们第一次登上国际舞台,演出结束后,当地一家音乐杂志的评论文章标题是《来自东方的噪音》。

文章里写道:

“他们的技术没有问题,但他们的音乐缺少一种可以被国际听众理解的情感结构。他们唱的是他们的愤怒,但那种愤怒对我们来说是没有上下文的。”

那篇评论被翻译成中文传回国内,在当时的音乐论坛上引起了很大的讨论。

有人愤怒,有人沮丧,有人试图反驳,但反驳的声音很微弱,因为没有数据可以支撑那些反驳。

那个乐队后来再也没有参加过国际音乐节。

二零一五年,一个华夏流行歌手尝试进入国际市场。

他花了很多钱请了美国的制作团队,录了一张全英文专辑,在洛杉矶的录音棚里待了三个月。

专辑发行之后,在美国公告牌榜单上最高排到了一百四十七位,然后在第二周就掉出去了。

美国的音乐评论人写了一段话,后来被很多人引用:“这张专辑的问题在于,它听起来像是一个华夏人在努力模仿美国音乐。它既不够美国,也不够华夏。它卡在中间,两边都不像。”

那段话对一个试图走出国门的华夏歌手来说,几乎是判决性的。他在那之后回到了国内,再也没有尝试过国际发行。

二零一八年,一位华夏民族音乐家受邀在纽约卡内基音乐厅演出。

演出本身很成功,但第二天的《纽约时报》音乐版只给了三行字的简讯,其中一行是:

“演奏者的技术令人印象深刻,但曲目选择偏向民族音乐学的展示性质,而非音乐性的表达。”

那句“民族音乐学的展示性质”意味着什么,行业内的人都懂。

它意味着这场演出被归类为“文化展示”,而不是“音乐演出”。

华夏音乐在那里的身份是标本,不是作品。

那些年,华夏音乐人在国际上的处境可以用一个词来形容——自证。

每一个试图走出去的华夏音乐人都要先证明“我也能做出和你们一样的东西”,然后才能被允许站到那个舞台上。

而那些证明的过程往往以失败告终,因为“和你们一样”这个前提本身就是一道无法逾越的鸿沟。

你做得再好,也只是“接近”;而当你试图做“不一样”的东西时,你就会被归入“世界音乐”的类别,放在另一个架子上。

这次世界旋律大赛之前,西方媒体对华夏队的评价延续了那套延续了很多年的逻辑。

《卫报》在赛前分析中写道:

“华夏队的阵容覆盖范围很广,但覆盖面广不代表竞争力强。他们在国内是顶级的,但国际舞台是另一个维度。他们的创作人在国内写作时面向的是本国听众,他们的歌手在国内演唱时依赖的是母语语境。

当那些支撑条件被移除之后,他们能剩下多少?”那段话的措辞很克制,但它的潜台词是——你们的东西是“有条件的”,离开那些条件就不成立。

《公告牌》的赛前排名预测文章里有一句话被反复引用:

“华夏队的综合排位在第五位。如果周赫仑和邓黎黎能够发挥出预期水平,华夏队有可能进入前三。

但他们的其他五名选手在国际舞台上的履历相对单薄,这会在团体总分上削弱他们的整体竞争力。”

那段话看起来是在给华夏队留有余地,但它把整支队伍的实力评估锚定在了两个人的身上。五个人的存在被那段话一笔带过,像是他们不是选手,只是凑数的人头。

英国那档音乐播客节目说得更直接:

“他们有两张好牌,但其他人有好几副完整的牌组。在需要连续出牌的比赛里,牌组比牌更重要。”

主持人说那段话的时候,语气里带着一种不需要掩饰的确信。他没有嘲讽,他只是陈述了一个他以为不需要被质疑的事实。

Reddit上那些高赞评论则代表了另一种声音。

有一条被点赞了几百次的评论写的是:

“华夏队是这场比赛中的弱势方。问题在于他们能否撑过第一轮。”

那条评论下面的回复里有人写:“他们有周赫仑。他至少能进第二轮。但决赛?我看不到。”

另一条回复写:“现实点。冠军要么是Mason  Cole要么是Elena  Vance。其他人争第三吧。”

还有一条回复是:“华夏队不在讨论范围内。抱歉。这只是事实。”

在那些评论和报道的背后,站着一套完整的认知体系——华夏音乐是边缘的,华夏音乐人是学习者,华夏在国际音乐舞台上没有话语权。

那套体系被反复确认过很多年,从不同的角度、不同的平台、不同的语言中被反复输出,直到它变成了一种不需要被证明的共识。

而昨晚,那套共识被正面击穿了。

杜远之拿了9.58。

那个分数不只是高——它比第二名高了0.28分。

在专业评分里,0.28分的差距意味着层级上的差距。

周赫仑拿了9.20,和Mason  Cole持平。

邓黎黎拿了9.13,比Elena  Vance和Tisha  Morgan都高。

孙一凡在晋级线以上,陈昊然和纪若唯虽然分数不够,但他们的表现也没有像赛前预测的那样“被完全淹没”。


  (https://www.shubada.com/83473/55275960.html)


1秒记住书吧达:www.shubada.com。手机版阅读网址:m.shubada.com