书吧达 > 50年代:从主政一省开始 > 本书一点总结

本书一点总结


这两天回家,没想到一回家就碰到事情,就没有更新。

现在空闲下来了,说说这本书吧。

刚开始开这本书的时候,还是比较匆忙的。

原本是不准备写这类题材的,那天心情来了,写了个开头。

后面也就慢慢写下去了,到现在也写了快60万字。

总体来说,写得比较慢,剧情发展也慢,问题多多。

还是要感谢诸位书友的支持,其中还有不少老读者支持。

因为刚开始没有太多的规划,开头就写得不那么好,后面也想着修改。

但是改到第二章到罢工那几章的时候,就改不动了。

审核不通过。

后面就基本上没怎么改了。

这次主角的层次比较高,说实话,我也不知道怎么写。

因为越从上往下看,看到的困难越多。

就当时那个情况,什么工业、农业,那真的是要啥没啥,经过恢复后,有些还没有达到全面抗战前。

也因为盘子比较大,不像一个县那样,聚焦于一个点,可以写出极大的爽感。

在工业上,刚开始选择的是钢铁,一时半会想出成绩,那也是困难重重。

主要是时间线不能一下拉起来,这个月建设,写点小事,时间一晃而过,马上就可以产钢出成果。

所以这工业上的成绩有滞后感,整体剧情,支线比较多。

这也是很多种田文,前面起步很吸引人,结尾直接横推,中间部分很磨人。

我这个属于,起步就在中间层次,笔力也有限,这些东西综合不起来。

开局上任之后,第一个小矛盾写罢工,这也是符合当时的情况。

在彻底改造前几年,各地工人罢工不少,但规模都不大,我看总工会的汇报资料,有个好几百起。

主要还是工资、福利待遇等问题,情况比我写得要严重一些。

那个时候工作也是累得很,大家都是打工人,这点上应该是有体会的。

后面你想发展工业化,工人的地位、待遇肯定是要提高的。

这点上我在文中有写过,以汉北省的情况,如果一个农民家庭,一年的收入跟普通工人差不多,那谁还愿意去做工人呢?

为什么当初有那么多人愿意去城市讨生活,这就是由于解放前农村农民大量破产,在农村没有活路,连半点土地都没有,最后只能去城市讨生活。

可城市注定只能容纳少部分人。

这些破产农民,一部分成了工人,更多的还是无业游民。

这在当时的情况下,就是你不干,有的是人干。

如此形势,还想要什么工人福利和待遇之类的,简直是天方夜谭。

国营企业的成立,对工人薪资待遇和福利提升是相当大的。

就一个退休而言,在当时那简直都是想都不敢想。

大多数读者,对这方面应该是有明确的认识。

……

再一个是人跟社会的关系,总有读者说发展的内容过少,很多都写到斗争上面去了。

这点上,也是存在的,但当下想做成一件事,必然是面临各种阻力,这就会牵扯出各个人物。

慢慢就来了剧情,也因为主角政治地位比较突出,所以一搞就是大动作。

书中还是存在老问题,那就是前期“反派人物”比较薄弱。

很多事情是可以写,但把握不了具体审核情况,又不知道该不该写,所以很多时候,“反派”就圈定于一个固定层次,他们甚至没有还手之力。

最多也就打打嘴炮,无法给主角带来太大的威胁和刺激。

此外,就是通过这些人物,来执行或让读者了解一些制度。

比如文中写道的退休条例、工资等级制、军人转业复员安置、粮食统购统销……

那个时候的很多方面,跟我们现在的生活方方面面是不一样的。

……

全书开头吐槽比较多的地方,也有几处。

一是对上任,有些说带的人太少,有些甚至提出当时不安全,要带一个连、排的人,但也是过度夸张。

当时的情况,是供给制,高级干部的警卫等费用,是组织包干的。

一个有一定级别的干部警卫不会太多,而且要一定级别才有,从成本考虑,就不可能太多,再高级的干部,也就一两个警卫。

不然一个干部光在警卫支出上就很大,是不符合实际情况的。

而且外出也没有那么夸张,带那么多人招摇过市,跟个旧军阀一样。

大多地方视察、都是一辆车,以当时的情况和交通,省里的干部下去想多带人也实现不了,没那个交通工具。

上任也差别不大,基本是火车、飞机直接到达,安全还是没问题的,带那么多人,人吃马嚼的,花费大。

……

第二点主要还是合作社,这个方面争议也是不少。

这是后面的主流,是早就定下来的方向,也是当时有效提升生产力的组织手段。

基本就两个类型,一个是按照投入的资金、土地、农具、牲口、劳动等按比例分红,相当于股份制。

这点大家应该很熟悉,可以将合作社看成一个公司。

另一个类型,就跟现在农村集体土地一样,不过范围更广。

不是按股份来分,而是按人头来分。

如果有读者,家乡的集体收益比较高,每年都有一点分红,应该可以很好理解。

广州每年端午龙舟活动,比较出名的几个村,分红就属于集体分红,村集体产生收益的一部分,按人头分红。

我写的这个,不是股份性质的分红,合作社收益,除了支付劳动报酬,积累公积金、公益金外,那就是按人头分,只要是合作社,那就人人有份。

这种做法,也是存在一定问题,后面也会变化,孩子多,占的优势就大,可能改年龄限制,或者按年龄阶段分红。

基本方向是不变的,主要收入还是靠在合作社的报酬,发工资。分红就属于保底,不会夸张到比工作的社员收入还多。

当时的合作社发展方向,从互助组——初级社——高级社——人民公社。

也是从股份分红到集体计酬。

公社方面弊端还是有,特别是一些纯农业性质的公社。

老书有过详细的介绍,都是结合几个合作社账本分析的。

所以不论是合作社还是搞公社,想发展好,必然是要搞副业和工业,光靠农业是不行的。

如果人均几亩土地,种地可以过上不错的生活,那工业国家就是个笑话。

这也是为什么国家一定要发展工业,也只有参与到工业化中来,才能分到蛋糕。

合作社另一点争论,就是资金投入的问题。

这点上也有书友有不同意见,认为是优待,不应该这么办。

应该由政府主导来办企业,搞彻底的公有制,或者用订单资金跟农村合作社搞合资企业,这样政府收益更大,也更公平。

从理论上来说,是这个样子的,要大力发展公有制。

但实际操作上,这点是注定失败的。

在农村,搞这样的公有制,是行不通的。

哪怕是后面的人民公社,它后面也是集体所有制。

刚开始的时候,搞大包干,人民公社是公有制,可事实证明,行不通。

最主要的原因,不可能给社员发工人一样的工资,当时虽然在生活方面,有一些包干,比如理发、洗澡……费用公社全包,但每月酬劳才几元钱。

这种属于理论很好,没有操作性。

(……)

国内的这种情况,跟理论是有差别,是有新探索的。

如果说我写的这种也是修,那就没办法了。

至少我写的这种,在当时是有操作性,执行下来,慢慢调整就行,相对很有进步,可以提高生产。

至于公平问题,那些有组织,有发展潜力的合作社,你不去大力投资扶持,鼓励他们发展,将他们树立成榜样,让更多没有组织的群众去学习他们。

而是将资金留着办国有企业,这能带动的人就有限。

或者为了所谓的公平,投入到那些没有组织、单干的农民群体中,收益也是很…高(……)

这样有组织,积极发展的合作社,在农村就是先进生产力代表,一个合作社起来了,再搞大联合社,是不是就带动了周围一大批。

后面就可以选拔骨干,到其他地方去再组织合作社,做带头人,慢慢将那些落后的地方也发展起来。

投资到个人头上,人家起来了,是一定会带你的,也是符合理论(……)

最后就是粮食问题。

呼吁粮食涨价的“农友”其实不少,认为粮食一旦涨价,农民的生活就会变好。

这方面解释起来,相当麻烦。

有兴趣的,直接问AI。

第二点就是粮食投资中抓获私商,认为这是正常经营。

这点上没什么说的,都是低买高卖,我拿张条子也是同样的操作,都是正常经营。

国内最不缺的就是经商天才。

可惜我不是!

希望你是!

第三点就是有些读者,对农村生活好像想当然。

农民种地不是每天都下地的,积极性再高,他也不是每天都守在田里的。

不然怎么有农忙、农闲之分。

每年农忙时间没有多么长。

当时的问题是,农村副业过少,城市工作的岗位太少,也就是工业化严重不足。

农民大多就只能靠农业收入,一些手工业之类的,也只有少部分人会。

可能有些人说,解放前还能去地主家做长工、短工,去城市讨生活。

搞这些的都是破产的农民,阿Q就是其中的代表之一。

有土地的,每年出去搞副业的有限,有这功夫,还不如养点牲口,折腾点小生意。

至于工作几年就可以置地当地主,还不如美国洗盘子盘下炸鸡店自己当老板。

此外当时农村也没有怎么搞水利建设,这方面主要是从58年开始的。

刚开始的农村还是比较清闲,也没有什么义务工的规定。

农民生活也是很丰富,也有各种娱乐,不是每天愁眉苦脸,想着日子怎么过下去。

后面各种电影、戏剧、联欢会……只要组织,参加的人都很多。

哪怕后面大兴水利,县一级的工程,虽然不多,但都是有报酬和管饭。

公社一级,是记工分,是在自己家门口干,为自己干。

之后,生活也是丰富的,并不是每天都干活。

目前就这些吧。

这类题材也只能这样了,看不下去,也没有办法。

要是读者有更好的方法,也可以提出来,后面会加到书中去。


  (https://www.shubada.com/123492/39375871.html)


1秒记住书吧达:www.shubada.com。手机版阅读网址:m.shubada.com